infos

Ce collectif réunit depuis 2012 les sympathisants et associations qui souhaitent la préservation, la restauration des sites impactés et le retour au lac naturel, après la compétition du championnat du monde d'aviron. Il s'est déroulé en 2015 mais le but est toujours d'actualité. La justice est saisie.

Pourquoi faire un don ?
Toutes les explications sur notre page spéciale ICI

Retenez notre adresse : www.soslac.com

mercredi 30 décembre 2015

L'AUBE DES ÉVIDENCES ?


Restez éveillés... Merci ! www.soslac.com

25 commentaires:

  1. Merci très cher collectif.
    En revanche je ne saluerais pas tous ceux qui ont œuvrés pour tout ce bordel que l'on a vécu sur ce lac en 2015. Vivement maintenant que la justice se prononce en faveur des vrais protecteurs de notre lac car je fais parti de tous ceux qui sont restés bien trop patients...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Soyez là en 2016 ! Toute l'énergie des vrais protecteurs sera utile. La maladie aura son traitement curatif définitif.

      Supprimer
    2. Hors propos mais pour info je voudrais signaler que le droit de navigation pour une embarcation motorisée versé à la CCLA est passé de 25€ en 2015 à 30€ en 2016 soit une augmentation de 20%. Un vrai scandale. C'est pour payer les Championnats 2015 ???????????????

      Supprimer
    3. Hors sujet certes, mais pour être plus complet, c'était 25€ depuis 2007. L'augmentation est donc de 5 euros après 9 ans fixes... et pour info, Paladru est à 34€.....

      Supprimer
    4. Ajoutons que les paddles devront s'acquitter d'une taxe de 12€/an......mais qui donc va contrôler?!!!?

      Supprimer












    5. CCLA,FAPLA, Collectif etc etc...tout le monde à la soupe!!!
      Et j'en passe...


      CC

      Supprimer
    6. Est-ce que les bateaux d'aviron payent aussi un droit de navigation ?
      Je parle des bateaux à moteurs mais aussi et surtout des bateaux d'aviron ; ceux du club local et ceux des invités lors des compétitions.

      Supprimer
    7. On peut dire que OUI, le Département conventionne une redevance forfaitaire annuelle pour accéder au lac.

      Supprimer
    8. De combien la redevance forfaitaire ?

      Supprimer
    9. Comme tout citoyen, vous pouvez demander à la CCLA la copie de la convention et son montant. Ce sont des pièces administratives, donc communicables. Vous pourrez donner les infos sur cette tribune.

      Supprimer
  2. Avec toutes ces augmentations la CCLA pourra subventionner la Fapla et autre Collectif pour régler les honoraires de vos bien piètres avocats qui vont ont menés en bateau. Arrêtez les frais et fichez nous la paix . Tout ça devient bien ridicule.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous oubliez les 13 millions d'euros perfusés au sport de "haut niveau".... Pour votre gouverne, c'est le musée Lac et Nature qui reçoit une subvention afin de pouvoir payer des salariés qui offrent une ouverture quotidienne pendant l'été au tourisme. Les avocats sont payés par les adhérents des associations et les donateurs.... Vous ignorez visiblement que nos recours sont justifiés...Peut-être devriez vous plutôt demander aux collectivités publiques de bien vouloir cesser les projets inutiles abusifs et fallacieux...Cela éviterait à tout le monde de devoir saisir la justice pour faire valoir le respect du droit.

      Supprimer
    2. Ca y est pour cette nouvelle année les sous marins et les portes valises de la ccla et du CD sont de retour, vous foutre la paix, fallait pas commencer, pour ce qui est du ridicule vous représentez très bien cette fonction.

      Supprimer
    3. En ce qui concerne les augmentations de la CCLA, elles ne servent pas aux associations a part l'aviron, mais d'indemniser grassement le president et vices presidents , qui occupent en plus la fonction de maire dans leur communes respectives.

      Supprimer
    4. Trop compliqué pour vous, relisez un peu ci-dessus et je voulais juste dire que le meilleurs soutiens du CD ET CCLA sont (volontairement ou pas)les doubles-jeux de la Fapla et du collectif qui un jour nous demande de l'argent pour leur 'bien inutile action contre les élus et le lendemain (quand ils sont élus) votent et soutiennent les augmentations tous azimuts des taxes et redevances (paddle en attendant de taxer...les bouées dont les parents attentifs équipent leurs enfants.
      Si l'eau du lac reste claire il n'en est pas de même des agitations pour ne pas dire agissements contradictoires des uns (unes) et des autres.
      Les "chargés de com" de la CCLA et du CD sont pas forcément les Personnels payés pour ça et les sous-marins avancent cachés sachez-le.
      Simple question: qui sont les "gros malins" qui ont validés l'implantation du nouveau bassin et qui demandaient dans la foulée la démolition de la tour d'arrivée initiale ? j'attends (sans impatience excessive) votre réponse.
      Certes, on dit qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'opinion, mais pas tous, certains cumulent les deux.


      Supprimer
    5. Vous faites un amalgame de plusieurs choses sans rapport les unes avec les autres. Les procès intentés à juste titre par les associations en toute responsabilité n'ont aucun rapport avec la gestion du lac par la CCLA. Vous mélangez tout. D'ailleurs les responsables des constructions aviron sont le Conseil Départemental et non pas la CCLA. Là aussi, vous devriez bien faire la distinction. Quant aux élus de la CCLA ayant laissé faire le projet dès 2009/2010, il est certain qu'ils ont été bernés par le CG/aviron aussi bien que les associations l'ont été à l'époque. QUI ? Tous ont accepté, non pas les constructions mais les Championnats, ce n'est pas la même chose. La vérité des aménagements est arrivé par petit morceau et les révélations de dégradation sont apparues au fil du temps. Il n'y a pas eu de changement d'opinion, c'est une légende qui circule pour discréditer. Le Mondial a toujours été accepté, sur des installations provisoires ou respectueuses, telles que cela avait été promis...mais les promesses n'ont pas été tenues. Les dégâts ont eu lieu et les associations sont seules pour défendre les droits du lac. Elles le font. Mais elles ne sont pas là pour gérer le lac à la place des gestionnaires.

      Supprimer
    6. Complément : Notre collectif n'a jamais demandé la démolition de l'ancienne tour au contraire, il souhaite qu'elle soit la seule. Des personnes, personnellement, ont pu le formuler mais ce n'est ni la position officielle des associations, ni celle du collectif.
      Précisez vos sous-entendus sur les chargés de com...pour qu'on puisse vous répondre, car c'est incompréhensible.

      Supprimer
    7. Plus haut vous soutenez l'augmentation des redevances voire l'instauration d'une nouvelle pour le paddle. Vous ne dites pas un mot des résultats de la gestion de la Maison du lac dont le bilan en 2014 était aussi mince que le vôtre (et depuis nov 14, plus de chiffres sans doute à cause d'un manque de personnel au service communication). Quels résultats pour ceux qui vous ont dès le début financés sur vos bonnes paroles . Et vous voudriez continuer à faire dépenser pour la restauration du 1er bassin. Compte tenu de l'expérience de ces deux dernières années,on peut craindre que vous n'aboutissiez qu'à pérenniser l'existence définitive et simultanée de deux bassins. Alors que la réhabilitation promise du marais de Nances n'a pas eu lieu, voilà que la CClA et la fameuse "Réserve" s'attaquent aux marais de Lépin qui vont finir aussi saccagés que les rives de Novalaise. Comme ça pas de jaloux, n'est ce pas. La situation étant ce qu'elle est et les 13 millions d'euros dépensés, il est temps d'arrêter les frais et de rendre à la côte Est son état d'avant l'aviron. En somme ne plus vous tenir entre deux chaises, occuper sans ambiguïté vos sièges à la CCLA, payer vos avocats, et laisser en paix les habitants qui se passeront volontiers de vos inopérantes directives.
      Est-ce plus clair comme ça?
      Quant-à vos subtiles distinctions entre Département, CCLA etc...etc...je vous les laisse n'ayant plus besoin de cours de Droit Public.

      Supprimer
    8. Complément: Si vous n'êtes pas au courant que les constructions pour l'aviron et le financement de la construction de la Maison du lac ont fait l' objet d'une transaction copains-coquins entre le Département et la CCLA je vous en informe tardivement certes mais gracieusement (au sens juridique de ce dernier terme)

      Supprimer
    9. Le collectif SOS LAC ne soutient rien de ce que vous dites. Ce n'est pas son objet. Merci de ne pas colporter et créer des interprétations totalement fausses. Continuez à critiquer tout et n'importe quoi, si ça vous fait plaisir, c'est très bien. Mais n'inventez pas. Plusieurs de vos affirmations sont absolument erronées.

      Supprimer
    10. Cher anonyme, sous marins ou ce que vous voulez. Vous êtes complétement à côté de la plaque.
      Nous avocats ( et notre travail grâce aussi au dons et merci) a permis de gagner au tribunal administratif, aujourd'hui nous attendons une date pour l'Appel.Le dossier est compliqué et lourd, il nous faut attendre même si nous sommes tous impatient d'aboutir à quelquechose.
      Ensuite, nous essayons de proposer des aménagement compatible avec le lac et son environnement (si ne proposons rien, ce n'est pas le CD qui proposera).Ensuite, on ne continue pas à faire dépenser (ce n'es pas nus qui avons commencer à fair n'importe quoi avec de l'argent public), nous demandons que les lois soient appliquées ( c est qu'auraient dut faire les élus si il n'avait pas été grassement corrompu par le CD73)et que le préjudice soit réparé. Si on peut revenir au bassin Est (car le CD73 voudrait vite le rendre obsolète pour passer tout les compétitions à l'ouest....) en réhabilitant le marais, c est une réussite.
      Le marais de lépin, vous n'y connaissez rien... ce marais était asphyxié par le renouée, il fallait faire quelques choses pour le réhabilité et rendre sa fonctionnalité écologique.
      La gestion du droit de circulation, c est autre chose. Que l'administrateur du blog soit d'accord avec l'augmentation, c est son droit (peut être pas celui de l'ensemble du directoire) mais ce n'est pas le sujet. Votre critique de la gestion du droit de circulation est justifié mais n'est pas l'objet de SOS.
      Beaucoup de chose que vous dites est vrai mais il ne faut pas tout mélanger, les copinages CD/CCLA, tous le monde les connait mais ce n'est pas le travail du collectif de rentrer dans ce débat. Le maitre d'ouvrage des aménagements c est le CD73 (même si la CCLA a largement porter le projet aussi).

      Supprimer
  3. Pas besoin d' inventer, il suffit d'ouvrir les yeux le long des rives de Novalaise pour constater vos résultats. Avec 13 millions d'euros le 2ème bassin est merveilleusement là, tour majestueuse et arbres disparus. A combien de dépenses estimez-vous la réédification d'un 3ème bassin (le 1er repensé par vos soins , en concertation avec ceux-là mêmes contre qui vous faites des procédures coûteuses et vaines par ailleurs). Basta!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Des merveilles et majestueuses ? Ah ! Les goûts et les couleurs.... Mais ce n'est pas le sujet. Et oui le Conseil Départemental et CCLA jugent utile de concerter, ne vous en déplaise. Peut-être ont-ils quelques choses importantes à étudier ?

      Supprimer
  4. On prend les mêmes ( à peu de choses près) et on recommence. Avec qui cette fois et pour qui ...?
    Quelques ego pathologiques en mal de reconnaissance!

    RépondreSupprimer

Les commentaires sont autorisés. Ils sont publiés sous la responsabilité de leurs auteurs. Tout propos considéré diffamatoire, insultant ou irrespectueux sera soumis à la modération du collectif et pourra être retiré.
Les publications doivent être en rapport avec le sujet défendu par le collectif et ne pas porter de jugements de valeur sur des personnes.
Pour signer votre message, en dessous de la boîte de saisie, un menu déroulant permet de choisir votre profil. Si vous n'avez pas déjà un profil listé, choisissez Nom/Url et inscrivez votre prénom/nom sans mettre d'URL. Merci.