Qui disait vrai ?
Sans doute par distraction, n'y aurait-il pas une "légère" imprécision dans les vues des plaquettes et des simulations diffusées à grand tirage en 2013 ? Du genre petit aplatissement des 3D bien utile pour minimiser la taille et donner une information avantageuse ...? (voir vue "annoncé").comparatif basé sur même taille du soubassement. Cliquez pour agrandir |
Mr Gaymard, lors de la réunion publique du 5 avril 2013 à Novalaise et également dans la presse à la même époque insinuait que notre collectif présentait des éléments "grossis" pour faire peur à la population (voir pour rappel notre post du 10 avril 2013).
Nous avons la preuve visuelle aujourd'hui que ce sont les vues diffusées par le Conseil général qui étaient trompeuses. Les logiciels étant au XXIè siècle extrêmement fiables et précis, on ne peut les mettre en cause.
Notre collectif, lui, a, depuis toujours, fait en sorte de clarifier ce dossier des aménagements et d'apporter de véritables informations, fiables, et dans la transparence.